{"id":628,"date":"2022-02-08T15:37:05","date_gmt":"2022-02-08T15:37:05","guid":{"rendered":"https:\/\/dev.dewriter.com\/?p=628"},"modified":"2022-03-03T22:19:04","modified_gmt":"2022-03-03T22:19:04","slug":"how-to-write-good-content","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.dewriter.com\/sv\/how-to-write-good-content\/","title":{"rendered":"S\u00e5 skriver du ett bra textinneh\u00e5ll"},"content":{"rendered":"

I denna artikel kan du l\u00e4sa om olika tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt f\u00f6r att skriva ett bra, s\u00f6kbart och h\u00e5llbart inneh\u00e5ll. Att skriva en bra och genomt\u00e4nkt text, som \u00e4r s\u00e5 pass intressant och givande f\u00f6r personen som l\u00e4ser den att personen faktiskt l\u00e4ser klart hela, \u00e4r inte superenkelt. F\u00f6rutom att du beh\u00f6ver ha ett intressant \u00e4mne att skriva om beh\u00f6ver du \u00e4ven t\u00e4nka p\u00e5 hur texten \u00e4r uppbyggd, rubriks\u00e4ttning, l\u00e4ngden p\u00e5 dina paragrafer (br\u00f6dtextens stycken), r\u00e4ttstavning, meningsuppbyggnad och mycket annat.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Denna artikel handlar inte s\u00e5 mycket om olika \u00e4mnen att skriva om, hur du skall bygga upp st\u00e4mningen, kittla fantasin eller annat som h\u00f6r sk\u00f6nlitteraturen till. Genom att l\u00e4sa denna artikel kanske du d\u00e4remot f\u00e5r en b\u00e4ttre f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r hur en text skall formateras p\u00e5 r\u00e4tt s\u00e4tt f\u00f6r att vara l\u00e4tt att l\u00e4sa utan en massa on\u00f6dig friktion i form av konstiga rubriker, osammanh\u00e4ngande, l\u00e5nga och ol\u00e4sliga stycken och liknande saker som st\u00f6r l\u00e4saren. F\u00f6rhoppningsvis f\u00e5r du en b\u00e4ttre f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r hur du kan f\u00e5 ditt inneh\u00e5ll att ranka b\u00e4ttre i s\u00f6kmotorerna.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Skriv f\u00f6r bes\u00f6karen, inte s\u00f6kmotorn<\/strong><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Det vanligaste m\u00e5nga g\u00f6r fel, \u00e4r att m\u00e5nga skriver f\u00f6r s\u00f6kmotorerna snarare \u00e4n f\u00f6r bes\u00f6karen. Med bes\u00f6karen menar jag de personer och den m\u00e5lgrupp som \u00e4r t\u00e4nkt att faktiskt l\u00e4sa texten och efter att ha l\u00e4st den ha n\u00e5gon form av beh\u00e5llning av inneh\u00e5llet. Den som l\u00e4ser din text skall vara n\u00e5got klokare efter att ha l\u00e4st den s\u00e5 att s\u00e4ga.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

N\u00e5gonstans p\u00e5 sista raden \u00e4r det egentligen helt irrelevant f\u00f6r l\u00e4saren vilken placering ditt inneh\u00e5ll har i tr\u00e4fflistorna i s\u00f6kmotorerna. Det som egentligen \u00e4r, eller iallafall borde vara mest relevant f\u00f6r l\u00e4saren \u00e4r om denne, baserat p\u00e5 texten han eller hon nyss har l\u00e4st har kunnat tillgodog\u00f6ra sig n\u00e5gon ny information eller f\u00e5tt svar p\u00e5 sina fr\u00e5gor och funderingar. Att textinneh\u00e5llet genererat n\u00e5gon form av merv\u00e4rde.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

F\u00f6rest\u00e4ll dig att du har skrivit en riktigt l\u00e5ng och matnyttig text till din nya hemsida som \u00e4r t\u00e4nkt att generera n\u00e5gon form av konverteringar, kanske en ny tj\u00e4nst du erbjuder, en tj\u00e4nst som skall generera int\u00e4kter till dig. Din nya sida f\u00e5r 1.000 bes\u00f6kare men ingen av dem stannar f\u00f6r att l\u00e4sa klart hela texten utan ist\u00e4llet l\u00e4mnar sidan efter att de l\u00e4st n\u00e5gra f\u00e5 meningar utan att bli klokare p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt. D\u00e5 har vi ju inte skapat n\u00e5got merv\u00e4rde f\u00f6r bes\u00f6karen och du har inte f\u00e5tt de int\u00e4kter sidan var till f\u00f6r att inbringa. Visst, vi kanske kl\u00e4ttrade n\u00e5gra placeringar bland s\u00f6kresultatet p\u00e5 n\u00e5got eller n\u00e5gra s\u00f6kord men det \u00e4r egentligen inte det du vill, du vill ju att s\u00e5 m\u00e5nga av dessa 1.000 bes\u00f6kare som m\u00f6jligt skall generera en int\u00e4kt till dig.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Om en \u00f6verv\u00e4ldigande stor majoritet av dessa 1.000 bes\u00f6kare vi pratat om l\u00e4mnar sidan snabbt och utan att konvertera eller komma till n\u00e5gon form av avslut kommer detta att l\u00e4mna sp\u00e5r efter sig till s\u00f6kmotorn. Det ber\u00e4ttar f\u00f6r s\u00f6kmotorn att sidan inte \u00e4r relevant helt enkelt, inneh\u00e5llet svarar inte p\u00e5 de fr\u00e5gor eller funderingar personen som bes\u00f6kte den hade. D\u00e4rmed kommer s\u00f6kmotorn s\u00e5 sm\u00e5ningom l\u00e5ta n\u00e5gon annan sida kl\u00e4ttra f\u00f6re din nya sida i placeringen, n\u00e5gon som troligtvis \u00e4r mer relevant och faktiskt svarar p\u00e5 bes\u00f6karens fr\u00e5gor och funderingar. Googles enda syfte \u00e4r n\u00e4mligen att visa s\u00e5 relevant inneh\u00e5ll som m\u00f6jligt och kommer l\u00e4gga mycket resurser p\u00e5 att visa den sida som har mest relevant inneh\u00e5ll framf\u00f6r de sidor som inte har det.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

S\u00e5. Skriv f\u00f6r bes\u00f6karen, inte f\u00f6r s\u00f6kmotorn, det kommer att l\u00f6na sig i l\u00e4ngden.<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Nyckeln till framg\u00e5ng \u00e4r att t\u00e4nka nyckelord och kontext, inte bara s\u00f6kord<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ett annat vanligt misstag m\u00e5nga g\u00f6r, \u00e4r att de felaktigt \u00f6vers\u00e4tter ordet \u201dkeyword\u201d till \u201ds\u00f6kord\u201d. Det beh\u00f6ver n\u00e4mligen egentligen inte alls vara samma sak. \"Keyword\" eller nyckelord \u00e4r det ord, den kontext sidan eller inneh\u00e5llet kretsar kring medan s\u00f6kord kan vara de ord och fraser anv\u00e4ndare s\u00f6ker efter i s\u00f6kmotorerna. Ofta t\u00e4nker man nog att nyckelorden och s\u00f6korden \u00e4r samma ord n\u00e4r man s\u00f6kmotoroptimerar texter och d\u00e4rf\u00f6r har man nog inte separerat p\u00e5 ordens betydelse s\u00e5 mycket. Idag \u00e4r det lite annorlunda, s\u00f6kmotorerna \u00e4r radikalt mer avancerade \u00e4n de var bara f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan och int\u00e5get av \u201dVoice search\u201d har f\u00f6r\u00e4ndrat deras algoritmer ganska radikalt ocks\u00e5. Den typ av s\u00f6kord eller s\u00f6kfraser anv\u00e4ndare s\u00f6ker efter idag har ocks\u00e5 \u00e4ndrat karakt\u00e4r.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Vi s\u00f6ker inte som vi gjort tidigare helt enkelt. Vi m\u00e5ste t\u00e4nka p\u00e5 semantiken.<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Nyckelord eller S\u00f6kord?<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Om vi f\u00f6rest\u00e4ller oss nyckelordet \u201dFris\u00f6r\u201d och har optimerat texten f\u00f6r det och endast det ordet - s\u00e5 finns det en stor risk att vi tappar v\u00e4ldigt m\u00e5nga bes\u00f6kare, det \u00e4r n\u00e4mligen inte alls s\u00e4kert att de skriver just ordet \u201dFris\u00f6r\u201d i s\u00f6kmotorn. De kanske lika g\u00e4rna s\u00f6ker efter \u201dfrissa\u201d, \u201dfris\u00f6rsalong\u201d, \u201dh\u00e5rsalong\u201d, \u201dklippa h\u00e5ret\u201d eller vad det nu \u00e4n m\u00e5 vara. Dessa bes\u00f6kare \u00e4r s\u00e5 klart precis lika mycket v\u00e4rda som de som s\u00f6kte p\u00e5 specifikt ordet \u201dfris\u00f6r\u201d. I detta fallet \u00e4r ordet \u201dFris\u00f6r\u201d v\u00e5rt nyckelord, texten handlar ju om en fris\u00f6r. Vi har placerat v\u00e5r sida eller v\u00e5rt textinneh\u00e5ll i en kontext, i en kategori skulle vi kunna kalla det. De \u00f6vriga s\u00f6korden jag n\u00e4mnde passar in i samma kontext eller kategori. Se exempel nedan:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    \r\n
  • Fris\u00f6r (nyckelord)<\/li>\r\n
  • fris\u00f6r (s\u00f6kord)<\/li>\r\n
  • h\u00e5rsalong (s\u00f6kord)<\/li>\r\n
  • klippa h\u00e5ret (s\u00f6kord)<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Som ni f\u00f6rst\u00e5r av exemplet ovan s\u00e5 h\u00e4rstammar - och leder - alla s\u00f6korden fr\u00e5n och till samma nyckelord. Det \u00e4r bara en fr\u00e5ga om semantik.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Variation ger fler bes\u00f6kare<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Slutsatsen av stycket ovan \u00e4r att en variation av s\u00f6kord som har ett gemensamt nyckelord bara \u00e4r av godo. Om vi skulle stoppa in endast s\u00f6kordet \u201dFris\u00f6r\u201d i v\u00e5r text p\u00e5 ett 10-tal st\u00e4llen skulle det potentiellt f\u00e5 olika negativa konsekvenser:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      \r\n
    • Texten ser onaturlig ut, kom ih\u00e5g att vi skriver f\u00f6r bes\u00f6karen, inte f\u00f6r s\u00f6kmotorn.<\/li>\r\n
    • Inneh\u00e5llet i texten upplevs som repetitiv.<\/li>\r\n
    • Du kanske tappar en stor del av de bes\u00f6kare som egentligen s\u00f6ker efter samma sak fast med olika ord.<\/li>\r\n
    • Du riskerar att bli straffad p\u00e5 grund av \u201dKeyword stuffing\u201d, allts\u00e5 att ett s\u00f6kord f\u00f6rekommer onaturligt ofta med avsikten att \"lura s\u00f6kmotorn\".<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Som ett led i att f\u00f6rs\u00f6ka undvika ovan scenarier b\u00f6r man anv\u00e4nda sig mycket av synonymer och\/eller relaterade ord. I detta fallet kan vi allts\u00e5 variera ordet \u201dFris\u00f6r\u201d med just frissa, h\u00e5rsalong, fris\u00f6rsalong och andra ord. Det \u00e4r b\u00e4ttre f\u00f6r l\u00e4saren som d\u00e5 inte upplever texten som lika repetitiv, det \u00e4r b\u00e4ttre f\u00f6r antalet bes\u00f6kare d\u00e5 vi sp\u00e4nner n\u00e4tet f\u00f6r att kunna f\u00e5nga upp fler s\u00f6kord och det f\u00f6rekommer mindre risk f\u00f6r bestraffning av olika slag.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Det \u00e4r \u00e4ven en god id\u00e9 att anv\u00e4nda relaterade ord och fraser snarare \u00e4n enbart synonymer. Relaterade fraser som skulle passa bra till en sida med nyckelordet \u201dFris\u00f6r\u201d skulle kunna vara t.ex \u201dKlippa h\u00e5ret\u201d eller \u201dSkaffa ny frisyr\u201d och liknande termer. De \u00e4r n\u00e4rliggande, relaterade och n\u00e5gonstans p\u00e5 v\u00e4gen slutar en s\u00e5dan anv\u00e4ndare troligtvis sin resa hos en fris\u00f6r. De ryms inom samma kontext s\u00e5 att s\u00e4ga.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      S\u00f6kordsdensiteten \u00e4r en myt, men visar dig \u00e4nd\u00e5 n\u00e5got v\u00e4rdefullt<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Tidigare kan s\u00f6kordsdensiteten i en text ha haft n\u00e5gon form av p\u00e5verkan, detta \u00e4r dock inte bevisat n\u00e5gonstans och aldrig erk\u00e4nt av Google heller. Om det n\u00e5gonsin varit en faktor att ta med i ber\u00e4kningen s\u00e5 \u00e4r det inte s\u00e5 idag iallafall. 2013 sl\u00e4ppte Google algoritmen \u201dHummingbird\u201d som fokuserar p\u00e5 naturligt skrivna texter snarare \u00e4n s\u00f6kord.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Trots detta tycker jag att det kan var en bra id\u00e9 att m\u00e4ta eller iallafall uppskatta densiteten. Inte f\u00f6r att hitta den optimala ration som t.ex 3% eller liknande. Utan endast som en indikator p\u00e5 hur ofta ett visst s\u00f6kord eller en viss fras f\u00f6rekommer i din text. Denna indikator ber\u00e4ttar n\u00e4r det kanske \u00e4r dags att byta ut det specifika ordet mot synonymer eller relaterade ord. Den ber\u00e4ttar att det kanske \u00e4r dags att l\u00e4sa igenom texten igen f\u00f6r att se om den verkligen upplevs som naturlig, att den inte upplevs som repetitiv. L\u00e4saren kan att uppleva att han eller hon l\u00e4ser samma sak om och om igen vilket kan upplevas som irriterande. Att undvika att irritera l\u00e4saren med den typen av saker b\u00f6r vara av stort intresse f\u00f6r dig d\u00e5 l\u00e4saren \u00f6gonblickligen kan avsluta sin l\u00e4sning p\u00e5 grund av en s\u00e5dan sak<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Om s\u00f6kordet f\u00f6rekommer ofta men att det \u00e4nd\u00e5 upplevs som helt naturligt \u00e4r det ingen st\u00f6rre fara, s\u00f6kmotorn kommer inte att bry sig och l\u00e4saren accepterar det. Om det \u00e4r tydligt att man stoppat in nyckelordet m\u00e5nga g\u00e5nger p\u00e5 ett onaturligt s\u00e4tt bara f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka \"lura\" s\u00f6kmotorn riskerar du, som n\u00e4mnts tidigare, att bli straffad f\u00f6r \u201dKeyword stuffing\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Det finns ingen optimal eller magisk gr\u00e4ns f\u00f6r s\u00f6kordsdensiteten men om den b\u00f6rjar n\u00e4rma sig upp\u00e5t 2-3% b\u00f6r du fundera p\u00e5 om du kan formulera om texten en aning.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Det viktigaste enligt mig \u00e4r att nyckelordet finns i metatitlen och tidigt i sj\u00e4lva textinneh\u00e5llet. Det skadar inte heller om det finns i rubriken, webbadressen (\u00e4ven kallad permal\u00e4nk eller url) samt i metabeskrivningen. I \u00f6vrigt rekommenderar jag att anv\u00e4nda synonymer, relaterade ord och annat som ryms inom samma kontext.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Textl\u00e4ngden \u00e4r ganska viktig f\u00f6r att ranka bra<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Vi pratar ofta om textens l\u00e4ngd och att den skall vara X antal ord l\u00e5ng osv. Detta \u00e4r inte helt taget ur luften utan det spelar faktiskt roll. Det spelar ingen roll ur den aspekten att det skall vara just X antal ord och att finns \u00e4r en magisk gr\u00e4ns f\u00f6r vad s\u00f6kmotorn vill ha. Det handlar egentligen \u00e5ter igen bara om inneh\u00e5llet och dess karakt\u00e4r. En l\u00e4ngre text har ju n\u00e4stan per definition mer inneh\u00e5ll och d\u00e4rmed mer s\u00f6ktermer och fraser att ranka p\u00e5 eller matcha mot.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Det g\u00f6rs st\u00e4ndigt efterforskningar d\u00e4r man unders\u00f6ker ett visst antal sidor som rankar bra, man f\u00f6rs\u00f6ker hitta gemensamma n\u00e4mnare f\u00f6r dessa i j\u00e4mf\u00f6relse med s\u00e5dana sidor som inte rankar bra och texternas l\u00e4ngd verkar ofta vara just en s\u00e5dan gemensam n\u00e4mnare. Det hela \u00e4r egentligen v\u00e4ldigt logiskt, se punktlistan nedan:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        \r\n
      • S\u00f6kmotorn f\u00e5r fler ledtr\u00e5dar till vad din text handlar om ju mer inneh\u00e5ll det finns.<\/li>\r\n
      • Du f\u00e5r plats med fler s\u00f6kord som f\u00f6rekommer naturligt i din text om den \u00e4r l\u00e4ngre.<\/li>\r\n
      • Om du har lite text signalerar du till s\u00f6kmotorn att du har ett \u201dtunnt\u201d inneh\u00e5ll som troligtvis erbjuder anv\u00e4ndaren f\u00e5 till inga svar.<\/li>\r\n
      • Du har st\u00f6rre m\u00f6jligheter till Long tail-s\u00f6kningar om du har mer text.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Vad \u00e4r den optimala l\u00e4ngden p\u00e5 en text?<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Det \u00e4r en sv\u00e5r fr\u00e5ga att svara p\u00e5. Som tur \u00e4r finns det andra akt\u00f6rer som st\u00e4ndigt testar detta och en av dem \u00e4r Yoast, de som utvecklat ett av de mest anv\u00e4nda verktygen f\u00f6r s\u00f6kmotoroptimering till den popul\u00e4ra plattformen Wordpress. Enligt dem b\u00f6r ett vanligt blogginl\u00e4gg vara minst 300 ord f\u00f6r att ha n\u00e5gon chans att ranka. Jag tycker dock att 300 ord \u00e4r relativt lite och skulle nog s\u00e4ga att det b\u00f6r vara mellan 600-800 ord f\u00f6r att kunna ranka n\u00e5gorlunda bra.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Ju l\u00e4ngre texten \u00e4r desto b\u00e4ttre men det \u00e4r samtidigt en konst att skriva ett intressant inl\u00e4gg som passerar 1000 ord. \u00c4nnu sv\u00e5rare att skriva ett inl\u00e4gg som passerar 2500 ord. Men, en artikel om 2.500 ord som faktiskt upplevs naturlig, inneh\u00e5ller m\u00e5nga svar, har bra rubriker, inneh\u00e5ller bilder och annat kommer med stor sannolikhet att ranka v\u00e4ldigt mycket b\u00e4ttre p\u00e5 v\u00e4ldigt m\u00e5nga fler s\u00f6kord \u00e4n ett inl\u00e4gg som best\u00e5r av blott 300 ord. En vanlig text f\u00f6r webben b\u00f6r som jag skrev tidigare \u00e5tminstone inneh\u00e5lla mellan 600 - 800 ord. Om det \u00e4r en \"viktig\" text b\u00f6r den inneh\u00e5lla 1000 - 1200 ord.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Det finns s\u00e5 klart m\u00e5nga undantag. Om vi tar en e-butik som exempel. De har ofta en kategoritext f\u00f6r varje produktkategori som beskriver vilken typ av produkter kategorin inneh\u00e5ller och den b\u00f6r s\u00e5 klart inte vara 800 ord l\u00e5ng, d\u00e5 kommer ju bes\u00f6karen aldrig fram till produkterna. D\u00e4r kanske det r\u00e4cker med 100-200 ord, produkterna i sig ber\u00e4ttar ju f\u00f6r b\u00e5de bes\u00f6karen och s\u00f6kmotorn vad sidan handlar om.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        I andra fall \u00e4r \u00e4mnet man skriver om helt enkelt av en natur som g\u00f6r att man inte kan skriva l\u00e5nga texter och d\u00e5 f\u00e5r man anpassa sig helt enkelt. En bra b\u00f6rjan, om man \u00e4r ute efter att ranka h\u00f6gt, \u00e4r att unders\u00f6ka konkurrensen. Om de som ligger i topp 3 i tr\u00e4fflistan har ett inneh\u00e5ll som \u00e4r 1.200 ord \u00e4r chansen liten att din text som uppn\u00e5r 200 ord kommer att passera dem i rankingen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        En annan nyckel till framg\u00e5ng g\u00e4llande inneh\u00e5llets l\u00e4ngd \u00e4r att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rst\u00e5 vad bes\u00f6karens avsikt med sitt bes\u00f6k och l\u00e4sandet \u00e4r. Vart i processen bes\u00f6karen kan t\u00e4nkas befinna sig. Vill bes\u00f6karen g\u00f6ra n\u00e5gon form av avslut eller vill bes\u00f6karen bara l\u00e4sa p\u00e5 om \u00e4mnet f\u00f6r att g\u00f6ra ett avslut vid ett senare tillf\u00e4lle? I det f\u00f6rsta fallet, allts\u00e5 om bes\u00f6karen vill g\u00f6ra ett avslut direkt kr\u00e4vs mindre text och v\u00e4gen till avslut b\u00f6r vara s\u00e5 enkel och friktionsfri som m\u00f6jligt. Vill bes\u00f6karen ist\u00e4llet l\u00e4sa p\u00e5 om \u00e4mnet f\u00f6r att ta beslut senare kr\u00e4vs det s\u00e5 klart mer text och ett mer detaljerat inneh\u00e5ll som svarar p\u00e5 s\u00e5 m\u00e5nga fr\u00e5gor som m\u00f6jligt.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        \u00d6ka textens l\u00e4sbarhet med en korrekt textformatering och uppm\u00e4rkning<\/b><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Att skriva en intressant text med en bra l\u00e4sbarhet \u00e4r en konst. Lyckas man h\u00e5lla l\u00e4saren intresserad genom hela texten \u00e4r mycket vunnet. Det \u00e4r s\u00e5 klart fr\u00e4mst inneh\u00e5llet som \u00e4r det absolut viktigaste, men man b\u00f6r \u00e4ven t\u00e4nka p\u00e5 textens formatering och p\u00e5 s\u00e5 vis \u00f6ka l\u00e4sbarheten. Ingen tycker om att l\u00e4sa l\u00e5nga och tunga br\u00f6dtexter utan styckeindelning med ingen eller v\u00e4ldigt f\u00e5 rubriker.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Det har troligtvis ingen direkt verkan p\u00e5 rankingen men det har en indirekt verkan, om bes\u00f6karen l\u00e4ser hela texten befinner han eller hon sig l\u00e4ngre p\u00e5 den aktuella sidan vilket med stor sannolikhet ber\u00e4ttar f\u00f6r s\u00f6kmotorerna att sidan \u00e4r s\u00e5 pass intressant att folk faktiskt stannar och l\u00e4ser inneh\u00e5llet. Det \u00e4r \u00e5ter igen bes\u00f6karen vi skriver f\u00f6r i f\u00f6rsta hand, b\u00e4ttre ranking \u00e4r bara en positiv konsekvens av det vi skriver. H\u00e4r nedan f\u00f6ljer ett exempel p\u00e5 en tydlig struktur som \u00e4r ett bra utg\u00e5ngsl\u00e4ge n\u00e4r du skriver din text.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        1. Huvudrubriken \u00e4r viktigast, den ber\u00e4ttar vad texten handlar om<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Huvudrubriken \u00e4r v\u00e4ldigt viktig f\u00f6r att snabbt f\u00e5nga l\u00e4sarens intresse, den ber\u00e4ttar f\u00f6r l\u00e4saren vad hela texten eller inneh\u00e5llet handlar om. Redan h\u00e4r b\u00f6r man f\u00f6rs\u00f6ka ge ledtr\u00e5dar till vilka svar som kan f\u00f6rv\u00e4ntas finnas i texten som f\u00f6ljer. En bra och tydlig huvudrubrik vars direkta n\u00e4rliggande paragraf ger svar p\u00e5 direkta fr\u00e5gor har dessutom chansen att synas direkt i s\u00f6kmotorn via en s.k \u201dFeatured snippet\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Man anv\u00e4nder endast en huvudrubrik per sida. Man v\u00e4ljer s\u00e5ledes aldrig typ av rubrik baserat p\u00e5 rubrikens utseende. Det \u00e4r tyv\u00e4rr ganska vanligt att man t.ex vill ha en lite st\u00f6rre typsnittsstorlek p\u00e5 ett visst st\u00e4lle i texten och d\u00e5 m\u00e4rker upp den som exempelvis \u201dheading 1\u201d f\u00f6r att den \u00e4r st\u00f6rst och ser snyggare ut. Det skall man aldrig g\u00f6ra, utseende och styling sk\u00f6ter man via CSS (Cascading Style Sheets) i de fall texten skall finnas p\u00e5 webben.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Huvudrubriken \u00e4r det som syns tydligast i en text s\u00e5 se till att den faktiskt betyder n\u00e5got. Det skadar inte att ha med nyckelordet eller n\u00e5got semantiskt n\u00e4rliggande s\u00f6kord i huvudrubriken.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        L\u00e4ngden p\u00e5 en huvudrubrik \u00e4r egentligen inte det viktigaste men den b\u00f6r vara mellan 30-70 tecken l\u00e5ng. Det finns inte heller h\u00e4r n\u00e5gon magisk gr\u00e4ns men vi vill inte att den skall vara s\u00e5 kort att vi sl\u00f6sar bort v\u00e4rdefullt utrymme och vi vill inte att den skall vara s\u00e5 l\u00e5ng att den tappar sin konkreta inneb\u00f6rd och blir jobbig att l\u00e4sa.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Sammanfattning g\u00e4llande huvudrubriker:<\/h4>\r\n\r\n\r\n\r\n
          \r\n
        • Huvudrubriken \u00e4r viktig d\u00e5 den ger ledtr\u00e5dar om vad texten handlar om.<\/li>\r\n
        • Endast en huvudrubrik per sida.<\/li>\r\n
        • Den b\u00f6r vara mellan 30-70 tecken l\u00e5ng.<\/li>\r\n
        • Kan med f\u00f6rdel inneh\u00e5lla nyckelordet eller n\u00e5got s\u00f6kord.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n

          2. Rubriker och underrubriker sorterar och f\u00f6rtydligar inneh\u00e5llet<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

          Rubrikernas och underrubrikernas syfte \u00e4r att dela upp inneh\u00e5llet i tydliga stycken f\u00f6r att underl\u00e4tta f\u00f6r l\u00e4saren att avg\u00f6ra vad just texten i det stycket kommer att fokusera p\u00e5. Det m\u00e5ste s\u00e5 klart vara relevant till huvudrubriken och kontexten men med en text som \u00e4r mer centrerad kring en specifik del av huvud\u00e4mnet.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

          Om vi tar exemplet med fris\u00f6ren igen skulle den kunna delas upp i f\u00f6ljande rubriker:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

            \r\n
          • Frisyrer<\/li>\r\n
          • H\u00e5rinpackningar<\/li>\r\n
          • F\u00e4rga h\u00e5ret<\/li>\r\n
          • H\u00e5rv\u00e5rdsprodukter<\/li>\r\n
          • osv<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n

            D\u00e4r varje rubrik fokuserar mer p\u00e5 det enskilda \u00e4mnet, man s\u00e4rskiljer inneh\u00e5llet s\u00e5 att s\u00e4ga. Alla underrubriker b\u00f6r vara relaterade till huvudrubriken. T.ex \u201dFrisyrer\u201d i listan ovan ber\u00e4ttar lite om de olika sorters frisyrer fris\u00f6ren erbjuder sig att ge dig, \u201dF\u00e4rga h\u00e5ret\u201d handlar mer om just f\u00e4rgning av h\u00e5r, hur det g\u00e5r till, vilka tekniker fris\u00f6ren anv\u00e4nder sig av f\u00f6r att uppn\u00e5 en viss nyans osv. Den skulle \u00e4ven kunna brytas ned i ytterligare underrubriker, om vi tar t.ex rubriken \"H\u00e5rv\u00e5rdsprodukter\", s\u00e5 skulle den kunna brytas ned i f\u00f6ljande underrubriker; H\u00e5rspray, schampo, balsam osv. Underrubriken ber\u00e4ttar vad det anslutande textstycket kommer att fokusera p\u00e5.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

            Rubrikerna i en text b\u00f6r f\u00f6lja en tydlig hierarki som alltid b\u00f6rjar med en huvudrubrik (H1, Heading 1). Efter huvudrubriker bryter man ned texten till rubriker av typen H2 (Heading 2) och dessa kan man bryta ned ytterligare till underrubriker av typen H3 osv.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

            Exempel p\u00e5 rubrikstruktur:<\/h4>\r\n\r\n\r\n\r\n
              \r\n
            • Huvudrubrik (H1)\r\n
                \r\n
              • Rubrik (H2)\r\n
                  \r\n
                • Underrubrik (H3)<\/li>\r\n
                • Underrubrik (H3)\r\n
                    \r\n
                  • Underrubrik (H4)<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/li>\r\n
                  • Rubrik (H2)<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n

                    3. Paragrafer och styckeindelning ger tydlighet och g\u00f6r texten \u00f6versk\u00e5dlig<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

                    En paragraf eller en styckeindelning \u00e4r en viss m\u00e4ngd sammanh\u00e4ngande text. Den l\u00f6pande br\u00f6dtexten indelad i kortare och l\u00e4tt\u00f6versk\u00e5dliga stycken helt enkelt. N\u00e4r stycket byter inriktning eller b\u00f6rjar beskriva n\u00e5got nytt b\u00f6r man p\u00e5b\u00f6rja en ny paragraf. Detta g\u00f6r man f\u00f6r att \u00f6ka l\u00e4sbarheten och dela in texten p\u00e5 ett tydligt s\u00e4tt.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

                    Stora tunga texter utan styckeindelningar \u00e4r jobbiga och anstr\u00e4ngande att l\u00e4sa och skr\u00e4mmer bort l\u00e4saren. Texten blir ganska sv\u00e5r att f\u00f6lja f\u00f6r \u00f6gat om den inte \u00e4r indelad i kortare stycken. Varje g\u00e5ng en paragraf tar slut ger man dessutom l\u00e4saren en liten kort mikropaus och tid f\u00f6r reflektion \u00f6ver det den precis har l\u00e4st innan personen b\u00f6rjar l\u00e4sa n\u00e4sta stycke.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

                    Den f\u00f6rsta meningen i varje paragraf b\u00f6r inneh\u00e5lla en slags nyckelmening som sammanfattar hela stycket. D\u00e5 blir det l\u00e4ttare f\u00f6r l\u00e4saren att scanna av texten och hitta det som \u00e4r intressant att l\u00e4sa mer om. Man ger s\u00e5 att s\u00e4ga en ledtr\u00e5d om vad det specifika stycket kommer att handla om.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

                    En paragraf b\u00f6r inneh\u00e5lla mellan 3-5 meningar och helst inte vara l\u00e4ngre \u00e4n ca 200 ord. Man m\u00e5ste s\u00e5 klart ta h\u00e4nsyn till meningarnas natur och inte stirra sig blind p\u00e5 antal meningar, vissa meningar kan ju vara n\u00e5gra f\u00e5 ord l\u00e5nga bara och d\u00e5 finns det utrymme f\u00f6r fler. Det viktiga \u00e4r att man p\u00e5b\u00f6rjar en ny paragraf n\u00e4r man m\u00e4rker att det man skriver om tar en n\u00e5got annorlunda riktning.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

                    Sammanfattning g\u00e4llande paragrafer och styckeindelning:<\/h4>\r\n\r\n\r\n\r\n